Вот ЧТО еще надо доказывать? Какие аргументы приводить для убеждения тех, кто списывает тысячи, десятки тысяч наблюдений НЛО на приборные ошибки, антропогенную деятельность и просто умышленные фальсификации. Перефразируя известное изречение скажем: "Нежелающий видеть и не увидит!"

А почему "нежелающий"?

Ведь это, как было заявлено выше, официальные видеодокументы, да еще и имеющиеся в свободном доступе. Причем отнюдь не новые, не сегодняшнего и даже не вчерашнего дня! Как объяснить, что современная новостная журналистика, которая из малейшей, самой ничтожнейшей безделицы спешит сотворить великую сенсацию (и это можно понять: медиабизнес, как-никак) абсолютно не реагирует на подобные события мирового, без преувеличения, масштаба.

Ответ - "теория заговора". То есть истинный уровень контактов правительств ряда стран с "чужими" скрывается, а просачивающиеся факты замалчиваются или никак не рекламируются для большинства населения планеты. Второе объяснение - человеческий разум на подсознательном уровне просто не в состоянии принять идею "контакта". И какие бы самые явные и кричащие факты не появлялись в свободном доступе, мозг человека будет отфильтровывать их, как ложные и будет давать данным реальным и достоверным фактам любое, даже самое иррациональное объяснение.

Просматривая эти видео невозможно отделаться от чувства, что ближний космос (по крайней мере в пределах лунной орбиты) - весьма населенное пространство, нашпигованное самыми разнообразными формами, как искусственного, так и естественного происхождения. Это и разнообразные конструкции явно техногенного генезиса, это, возможно, полевые и плазменные образования, это и живые существа, обитающие в самых верхних слоях атмосферы и выходящие на "выпас" в безвоздушное пространство.